La Federación Médica Ecuatoriana y el Colegio Médico Provincial del Guayas cuestionaron las declaraciones del presidente, quien afirmó que algunos profesionales podrían recetar deliberadamente fármacos que no están disponibles para presionar al Estado a comprarlos.
La controversia por el desabastecimiento de medicamentos en el sistema público de salud escaló después de que el presidente Daniel Noboa señalara que existirían médicos y funcionarios que prescriben deliberadamente medicamentos que no están disponibles, con el propósito de generar presión para su adquisición y favorecer a determinados laboratorios.
Las declaraciones fueron realizadas por el mandatario el 18 de septiembre de 2026, durante una entrevista radial. Noboa sostuvo que, cuando existen varias alternativas terapéuticas, algunos profesionales optarían por recetar precisamente el medicamento que no está disponible. No identificó públicamente a médicos, funcionarios, establecimientos o laboratorios específicos.
Federación Médica rechaza los señalamientos
La Federación Médica Ecuatoriana rechazó las acusaciones y sostuvo que los médicos no son responsables de comprar, almacenar ni distribuir los medicamentos dentro del sistema público.
El gremio afirmó que la prescripción responde a criterios científicos, clínicos y éticos, y cuestionó la idea de que un medicamento pueda ser sustituido automáticamente por otro simplemente porque este último se encuentre disponible.
El presidente de la Federación Médica Ecuatoriana, Santiago Carrasco, explicó que los médicos pueden acceder al listado de medicamentos que están habilitados para prescribir según su especialidad, pero no necesariamente tienen información en tiempo real sobre las existencias disponibles en las farmacias hospitalarias.
Los tratamientos no siempre pueden intercambiarse
Uno de los principales argumentos de los gremios médicos es que no todos los medicamentos son equivalentes ni pueden sustituirse sin considerar las condiciones particulares del paciente.
Carrasco puso como ejemplo los tratamientos para hipertensión, en los que diferentes fármacos pueden utilizarse dependiendo de la patología, las características clínicas y otras condiciones de cada persona.
Por ello, los médicos sostienen que cambiar una prescripción únicamente porque otro medicamento está disponible podría no ser clínicamente adecuado en todos los casos.
¿Cuál es el nivel de abastecimiento?
Existe además una diferencia entre las cifras mencionadas por el Ejecutivo y las que manejan los gremios.
Noboa aseguró que el abastecimiento nacional supera el 60 % y señaló como meta llegar al 70 % en octubre, mientras que el Gobierno busca cerrar 2026 con una disponibilidad de entre 75 % y 80 %, según reportó Vistazo.
El Colegio Médico Provincial del Guayas, por su parte, citó datos oficiales según los cuales el abastecimiento hospitalario habría llegado al 55 % al cierre de agosto.
El problema también alcanza a las compras públicas
La discusión ocurre mientras persisten dificultades en los procesos de adquisición de medicamentos e insumos.
Un análisis publicado por Primicias identificó una reducción de las compras hospitalarias en cuatro grandes establecimientos públicos durante 2026. En algunos casos, la contratación cayó más de 50 % frente al mismo período de 2025. El medio atribuyó parte del problema a una reducción presupuestaria y a retrasos en las asignaciones para las unidades de salud.
En Guayas, el Ministerio de Salud informó recientemente el traslado de más de 2,6 millones de medicamentos e insumos hacia 215 centros de salud y 19 hospitales, como parte de las acciones para enfrentar los problemas de abastecimiento.
Gremios piden concentrarse en el abastecimiento
El Colegio Médico Provincial del Guayas sostuvo que la responsabilidad de comprar, almacenar y distribuir medicamentos corresponde al sistema público de salud, y pidió que la discusión se concentre en resolver los problemas de provisión.
La Federación Médica también llamó a los profesionales a dejar constancia de los casos en los que no existan medicamentos necesarios y solicitar formalmente su provisión.
La controversia queda así centrada en dos aspectos: por un lado, las acusaciones del Ejecutivo sobre posibles prácticas irregulares en la prescripción y, por otro, el reclamo de los gremios médicos de que el desabastecimiento debe abordarse desde los procesos de adquisición y distribución del sistema público. Hasta el momento, no se han presentado públicamente en estas fuentes nombres de médicos, funcionarios o laboratorios específicos vinculados a las acusaciones formuladas por Noboa.
